主旨：茲因  貴報於民國102年11月9日所刊載之「職訓挨批 放任學員睡覺」 乙節報導，與事實不符，嚴重侮蔑本會及身障學員人格，本會鄭重抗議，並謹澄清如後，以正視聽。

說明：

• 按本會係以數位科技關懷、輔助、教育視障者的非營利組織，接受政府和民間的委託執行服務視障者的工作，其後或兼服務其他障別。成立近十年來，無不兢兢業業，細心小心地運用各種經費，經費不足則向民間募款，一分一毛均用在身障者身上，絕無浪費一分一釐。詎料，  貴報毫無事實根據，僅憑一位肢障學員之偏頗言詞，竟於102年11月9日刊載不實之報導，誣賴本會詐領委辦費，損害本會名譽，本會提出嚴重抗議，除請求社會公議之外，並保留法律追訴權。
• 次按，謹就  貴報不實之報導澄清如後，以正視聽，並請全國人民評斷：
  1. 本會開辦職訓多年，每年學員十餘人左右，除教育學員學習非視覺電腦(有聲電腦)外，並教導他們學習多種職業技能，如：行銷、客服、文書處理、音樂編輯……等，更訓練學員製作DAISY(Digital Accessible Information System─無障礙資訊系統)有聲書。歷年結業學員分布於各行各業，如：銀行、協會、基金會及其他民間機構，成績斐然，極獲各界好評！未料，肢障學員未能了解真實情況，隨意憑感覺批評。
  2. 民眾戴先生今年申請參加本會職訓課程，戴先生雖為肢障明眼人，但入訓時明白表示對教視障者有聲電腦非常有興趣，亦願意學習有聲電腦，故予以入訓。今年學員共有12人，入訓的學員有各種障別，包括視障(有全盲與弱視)、精障、腦麻、罕見疾病、重器障等。入訓之後戴先生卻因障礙差別，無法忍受有聲電腦之聲音，故只要同學將耳機取下，電腦發出語音即憤怒指責甚至於踢動椅子，致使無法看見事物之視障同學驚慌，專管員為此出面阻止，戴先生認為專管員偏袒視障者而生怨恨。除戴先生外，某幾位學員因需服藥致使或有瞌睡狀況，專管員予以搖醒，學員立刻配合振作學習。大部分學員已學會有聲電腦的操作、教材教法、製作兩本DAISY有聲書、無障礙網頁檢測、學習電台主持人自行錄音剪接音檔等，部分學員成績優異，部分學員較為持平亦能通過檢測，僅有三名學員因成績不佳，僅取得結訓證明。戴先生提供學員瞌睡影像，僅少數學員並非全部學員，怎可以偏概全，而且上課時間七個月共702小時，竟以數十秒少數學員瞌睡影像否定全部學員702小時之認真努力，尤其指控學員賺取生活津貼，浪費全民資源，更是侮辱身障者人格，真是惡毒之極！
  3. 授課老師有明眼及視障，學員考試時以電腦操作應考，明眼專管員亦會隨堂監考，視障老師並未放縱學員作弊。視障者要成為視障老師必須要有過人的學習能力和堅強的意志才能養成，沒有任何證據，為何要如此欺辱毀謗努力向上的視障老師呢？報稱秘書長對於視障老師是否縱容作弊沒有正面回應，秘書長完全無法了解為何有此言？如果知道有此問題，必會斷然否認。
• 謹就  貴報刊載之不實報導澄清如上，敬請  貴報恪遵媒體作為第四權之角色，於報導時能查核實情，對於本會公正且衡平的報導，切莫受人利用而濫用新聞自由，以免引人非議或引起訟爭。如蒙所請，至為銘感！